澛漕河沿岸现状
某日，去一友人那里小坐，当时还有另一位朋友同在。席间，友人突然向我提出了一个问题：“浏河古镇上那条河究竟是叫“澛漕河”还是叫“橹漕河”？”这个问题看似简单，但细思却有些难度，“澛漕河”与“橹漕河”音相同字相似，一般人不太会注意它们之间的区别，况且，许多人与这条河并不会发生直接关系，就更不会去分辨“澛”“橹”之间的差异了。不过，因为我近年来一直在搞地名工作，这位办公室主人向我提出这一问题也是在情理之中。当时我不假思索地脱口而出，“应该是澛漕河。”可是边上那一位朋友却提出了不同看法，他说：“我认为应该是橹漕河，漕河是运漕粮的河道，而橹，则是船舶上的主要工具，摇橹，可使船舶前行。这条河通往浏河塘，而浏河塘是当年漕运的主要通道，小船摇橹从这条河里运粮到浏河塘，再驳往大船运往北方，因此叫橹漕河比较合理。”他平时对太仓的历史和现状颇多研究此番分析说得头头是道，可谓言之有理。可是，究竟该称“澛漕河”还是“橹漕河”，也不是我们这几个人可以说了算的，还应该有历史的依据。据《太仓市地名志》所载：“橹漕河 ——浏河镇境内分南橹漕河、北橹漕河，全长2.72千米。南橹漕河，南起太嘉交界处，北至浏河，长1.57千米，河面宽20米。北橹漕河，南起老浏河，北至钱泾，长1.15千米，河面宽15米。”《太仓市地名志》是我与其他几位同志一起参与编纂的，虽然载有“橹漕河”的第四章并非是我主纂，但毕竟我也脱不了干系，因此当时我便无语，默认朋友之说。
回到家后，想想总是心有不甘，因为在我的印象中这一条河一直是“澛漕河”，而且我填写的上报资料也一直是写“澛漕河”的，难道是我记忆有误吗？于是我静下心来，开始翻查历史资料。
称该河为“橹漕”者除了前面提到的《太仓市地名志》以外，明末清初昆山顾炎武先生在《天下郡国利病书》卷十九“江南七”中提到“自刘家港而西为北橹漕，为糜长河（按：糜长河习惯称麋长河，又称麋场河、麋长泾，现名米场河），又西为北时沟……自北橹漕入正东横带诸水为丁泾港，为新港江……”。
而称该河为“澛漕”者，则有明代《（嘉靖）太仓州志》卷一：“自刘家港而西为北澛漕”。清代王昶、鳌图纂嘉庆《直隶太仓州志》卷十八“水利上”：“又东曰澛漕，自茜泾城北抵杨林三花婆者为六里塘，自茜泾城南迳新塘、陆窑塘、朱泾之东口抵天妃镇刘家港者为北澛漕”。清代王祖畬纂《太仓州镇洋县志》“刘河图”：“自界河东行者，名朱泾，折南入正支者，名澛漕，旧谓之新刘河”。
除此以外，近年出版的三本浏河镇志，即中央文献出版社2002年10月版《浏河镇志》，方志出版社2017年7月版《中国名镇志文化工程 浏河镇志》，以及江苏人民出版社2019年3月版《浏河镇志1996-2013》，均称该河为“澛漕河”或“澛漕塘”。
我还注意到，上述两本古志中提到的“北橹漕”“澛漕”的后面都没有“河”字，大约因为“澛”本身就是水，在安徽省有地名曰“澛港”，因此，“澛漕”就是漕运的河道，也即朋友所谓“小船摇橹从这条河里运粮到浏河塘，再驳往大船运往北方”的漕运之河道。至于后来“澛漕”后面加上了“河”“塘”字，就好像太仓境内的“吴塘”“钱泾”后面加上个“河”字，“七浦”“刘河”后面加上个“塘”字一样，虽说有点多此一举，但久而久之，当地百姓惯用，也就约定俗成了。
据此，我认为称该河为“澛漕河”是没有错的，退一步说，此河似也可以表述为：“澛漕河，又称橹漕河”，或者也可以表述为“橹漕河，又称澛漕河”，这样的表述，既符合历史的记载，也符合群众习惯。
原 创 | 陈健
审核人| 袁晔、董志军
发布人| 王歆怡返回搜狐，查看更多